南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,104,埔簡,101,20150831,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度埔簡字第101號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳鶴仁
被 告 石家輝
上列當事人間清償債務事件，本院於104 年8 月24日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣拾壹萬參仟柒佰參拾捌元，及自民國一百零三年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二計算之利息，暨自民國一百零三年十二月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國102 年8 月23日，向原告借款新臺幣（下同）150,000 元（起訴狀誤載為2150,000元，本院逕行更正之），約定借款期間自102 年8 月23日起至107 年8 月23日止，利率依年息2.0 ％計算，遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，另按上開利率之10％，逾期超過6 個月部分，另按上開利率之20％加計違約金；

被告應按月平均攤還本息，如未依約還款，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告僅繳納本息至103 年11月23日，尚欠本金113,738 元及利息、違約金等未清償，依上開約定，全部債務視為到期。

爰依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未到場爭執，復未提出書狀為聲明或陳述。

四、本院之判斷：

（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之原住民族綜合發展基金貸款借據、授信約定書、合作金庫銀行借戶全部資料查詢單等影本為證。

被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，此於簡易訴訟程序亦準用之，民事訴訟法第436條第2項定有明文，原告之主張堪信為真實。

（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求即屬正當，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
書記官 蕭元鳴