南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,104,投小,247,20150831,1

臺灣南投地方法院民事小額判決 104年度投小字第247號
原 告 蕭玲君
被 告 陳宗德
上列當事人間清償票款事件，本院於民國104年8月27日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬零壹佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示面額新臺幣（下同）50,100元之支票1 紙，詎經原告向付款人為付款之提示，竟因存款不足而未獲兌現，爰依票據法律關係，請求被告給付票款50,100元。

被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各1 紙為證，且記載原告上開主張之起訴狀繕本業已送達被告，被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用同法第1項規定即視同自認，原告上開主張自堪信為真實。

四、按支票之發票人，僅應依照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

票據法第126條、第144條準用同法第85條第1項條分別定有明文。

被告所簽發之支票經原告為付款之提示既遭退票，自應依支票所載文義負責。

從而，原告依票據法律關係，請求被告給付票款50,100元，即無不合，應予准許。

五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

本件訴訟費用1,000元，其負擔爰確定如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 鍾淑慧
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬──────┬───────┐
│編號│付款人  │票據號碼  │金額（新臺│發票日      │提示日即退票日│
│    │        │          │幣）      │            │              │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│1   │臺灣銀行│AK0000000 │50,100元  │104年7月30日│104年7月30日  │
│    │南投分行│          │          │            │              │
└──┴────┴─────┴─────┴──────┴───────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（需附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 連歆喬