南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,104,投簡,213,20150804,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度投簡字第213號
原 告 陳玉珊
訴訟代理人 陳國華律師
被 告 林翠薇
上列當事人間拆屋還地事件，本院於104 年7 月21日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應將坐落南投縣南投市○○○段○○○○○○○地號如附圖南投縣南投地政事務所土地複丈成果圖所示編號A 部分、面積七平方公尺土地上之建物拆除，並將土地返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：坐落於南投縣南投市○○○段000000地號土地（面積89平方公尺、權利範圍1 分之1 ）為原告所有，被告並無占用之權源，竟占用原告所有上開地號土地如附圖所示A 部分、面積7 平方公尺，原告曾以存證信函催告被告返還占用之土地，惟被告置之不理，迄今仍未返還，爰依民法第767條之規定，提起本訴，並聲明：被告應將坐落南投縣南投市○○○段○000000地號如附圖土地複丈成果圖所示編號A 部分、面積7 平方公尺土地上之建物拆除，並將土地返還原告。

三、被告經合法通知未到庭爭執，復未提出書狀為聲明或陳述。

四、本院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據其提出土地所有權狀、南投三和郵局存證信函000348號、土地登記第二類謄本等件為證，並經本院於104 年6 月12日勘驗現場及會同南投縣南投地政事務所測量屬實，並有本院勘驗筆錄、現場照片及南投地政事務所土地複丈成果圖在卷可稽，被告經通知未到場爭執，復未提出書狀為利己答辯或聲明證據以供調查，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，即視同自認，此於簡易訴訟程序，亦準用之，民事訴訟法第436條第2項亦著有明文，從而，原告主張之事實，自堪信為真實。

（二）按所有人對於無權占有其所有物者，得請求返還之；對於妨害其所有權者，得請求除去之。

民法第767條前段、中段定有明文。

被告所有之建物占用原告所有如附圖所示A部分、面積7 平方公尺之土地，被告並未舉證證明其有何合法占用之權源，則原告本於系爭土地所有權人之地位，依上開規定，請求被告應將原告所有坐落南投縣南投市○○○段○000000地號如附圖土地複丈成果圖所示編號A 部分、面積7 平方公尺土地上之建物拆除，並將土地返還原告，即為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 蕭元鳴