南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,104,投簡,279,20150820,1

臺灣南投地方法院民事裁定 104年度投簡字第279號
原 告 蘇雪女
蘇蔭
段心娟
被 告 陳溪泉之繼承人
上列原告與被告許溪泉之繼承人間請求拆除地上物返還土地事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。

民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文。

此為起訴之程式，經命期間內補正後，逾期未補正者，即以裁定駁回之。

同法第249條第1項第6款亦著有明文。

二、本件原告起訴主張略以：坐落南投縣竹山鎮○○段0 地號土地為原告所有，被繼承人陳溪泉之繼承人未經原告同意，無權占用該土地，爰依民法第767條之規定，提起本訴，並聲明：被告等應將坐落南投縣竹山鎮○○段0 地號土地內如起訴狀附圖所示A 、B 部分（面積合計244.67平方公尺）之地上建物即門牌號碼南投縣竹山鎮○○路000 ○0 號磚牆屋瓦造、突出鐵皮、水塔及其鐵皮屋（A ）鐵製棚架（B ）拆除，並將土地返還原告，及原告願供擔保請准宣告假執行等語。

三、原告提起本件，請求被告等拆除地上物返還土地，惟並未記載被告之姓名、住居所，致本院無法知悉其起訴之被告為何人，而未能送達文書，經本院於104 年7 月27日以裁定命原告於收受送達後15日內補正，該裁定已於104 年7 月30日送達，有送達證書附卷足稽。

四、原告逾期迄未補正，其訴難認為合法，其假執行之聲請亦失所附麗，均應予駁回。

五、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 蕭元鳴