南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,105,埔簡,175,20170213,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 105年度埔簡字第175號
原 告 洪鋒文
被 告 友山營造股份有限公司
法定代理人 巫秋芬
訴訟代理人 林保卿
被 告 巫秋明
上列當事人間給付票款事件，本院於106 年1 月23日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告友山營造股份有限公司、巫秋明應連帶給付原告新臺幣壹仟陸佰萬元，及自附表一所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

被告友山營造股份有限公司應給付原告新臺幣伍佰捌拾伍萬元，及自附表二所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訟訟費用新臺幣貳拾萬肆仟貳佰捌拾元，由被告友山營造股份有限公司、巫秋明連帶負擔壹拾肆萬玖仟伍佰捌拾柒元，餘由被告友山營造股份有限公司負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、被告友山營造股份有限公司之法定代理人原為巫秋明，嗣於105 年12月變更為巫秋芬，並於106 年1 月23日聲明承受訴訟，於法尚無不合，應予准許。

二、本件被告巫秋明經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告友山營造股份有限公司（下稱友山營造公司）之原法定代理人巫秋明，前於民國105 年3 月間向原告借款新臺幣（下同）1600萬元，而簽發發票人為友山營造公司如附表一所示之支票，並由巫秋明背書簽名後，交付原告作為清償之擔保；

另於同年3 月間，由被告巫秋明代表友山營造公司向原告借款585 萬元，並簽發友山營造公司為發票人之如附表二所示支票1 紙予原告，作為清償之擔保，原告均已如數交付借款，詎支票屆期後經原告提示，均以存款不足及拒絕往來戶為由退票，爰依票據法律關係，提起本件，並聲明：請求判決如主文第1項及第2項所示。

二、被告友山營造公司則陳稱：上開支票係因向原告借款而由友山營造公司簽發如附表一、二所示支票各1 紙交付原告，作為清償之擔保，確有積欠原告上開借款，但現在公司無法清償，只能待將來看是否能償還等語。

被告巫秋明則經合法通知未到場爭執，復未提出書狀為聲明或陳述。

三、兩造不爭執之事項：

（一）如附表一所示支票，係被告友山營造公司之原法定代理人巫秋明，前於105 年3 月間代表公司向原告借款1600萬元而簽發之支票，並由巫秋明背書簽名後，交付原告作為清償之擔保。

（二）如附表二所示之支票，係被告友山營造公司之原法定代理人巫秋明，前於105 年3 月間代表公司向原告借款585 萬元而簽發之支票，交付原告作為清償之擔保。

（三）原告已如數交付上開借款，被告友山營造公司確有積欠原告上開借款，目前無法清償。

（四）上開2 紙支票經原告於屆期時提示，均以存款不足及拒絕往來戶為由，遭退票而未獲付款。

四、本院之判斷：㈠按發票人應照支票文義擔保支票之支付；

發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；

執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。

票據法第126條、第144條準用第96條第1項、第2項分別定有明文。

次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。

票據法第5條第1項、第133條亦分別有明文規定。

㈡經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單影本為證（見本院卷第7 頁），為被告友山營造公司所認諾，且記載原告上開主張之起訴狀繕本，業已送達被告巫秋明，有本院送達證書在卷可稽，被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，僅於支付命令異議狀泛稱債務尚有糾葛等詞，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，應視同自認。

從而，原告上開主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告本於票據法律關係，請求：㈠被告友山營造公司、巫秋明應連帶給付原告1600萬元，及自附表一所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。

㈡被告友山營造公司應給付原告585 萬元，及自附表二所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法暨舉證，經審酌後認與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

本件訴訟費用204,280 元，按訴訟標的金額比例，其中1600萬元部分之訴訟費用為149,587 元，應由被告友山營造公司與被告巫秋明連帶負擔，其餘訴訟費用54,693元由友山營造公司負擔為適宜，爰確定如主文第3項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 林錫凱
附表一：發票人友山營造公司、背書人巫秋明
┌──┬────┬────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│編號│付款人  │帳號    │票據號碼  │金額（新臺│發票日    │提示日（│
│    │        │        │          │幣）      │          │即利息起│
│    │        │        │          │          │          │算日）  │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1   │臺灣中小│00000000│ZA0000000 │16,000,000│105 年3 月│105 年10│
│    │企業銀行│        │          │元        │25日      │月6日   │
│    │埔里分行│        │          │          │          │        │
└──┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴────┘
附表二：發票人友山營造公司
┌──┬────┬────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│編號│付款人  │帳號    │票據號碼  │金額（新臺│發票日    │提示日（│
│    │        │        │          │幣）      │          │即利息起│
│    │        │        │          │          │          │算日）  │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1   │臺灣中小│00000000│ZA0000000 │5,850,000 │105 年3 月│105 年10│
│    │企業銀行│        │          │元        │25日      │月6日   │
│    │埔里分行│        │          │          │          │        │
└──┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
書記官 蕭元鳴