南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,105,投小,219,20160804,1

臺灣南投地方法院民事小額判決 105年度投小字第219號
原 告 廖芝宸
訴訟代理人 劉建麟
被 告 陳宏運即陳順興
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年7月21日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國八十七年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張略以：原告執有被告簽發如附表所示之支票2紙（下稱系爭支票），經原告遵期於分別民國87年4月20 日、87年5 月11日提示，卻均為臺中市票據交換所以存款不足為由退票，迭經催討，被告仍置之不理，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。

四、本院之判斷：㈠按發票人應照支票文義擔保支票之支付；

發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；

執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。

票據法第126條、第144條準用第96條第1項、第2項分別定有明文。

次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第133條亦分別有明文規定。

㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本為證（見本院卷第6 頁正反面）；

又記載原告上開主張之起訴狀繕本，業已送達被告，有本院送達證書在卷可稽，被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，是原告上開主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付原告10萬元，及自87年5 月11日起至清償日止按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經本院一一審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定，適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20 之規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之說明：本件訴訟費用為1,000 元，爰依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項之規定，依職權併予裁判之。

中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 張家豪
附表：
┌──┬───────┬───────┬──────────┬─────┐
│編號│發票日（民國）│退票日（民國）│ 票面金額（新臺幣） │ 票據號碼 │
├──┼───────┼───────┼──────────┼─────┤
│ 01 │87年4月20日   │87年4月20日   │ 50,000元           │AL0000000 │
├──┼───────┼───────┼──────────┼─────┤
│ 02 │87年4月20日   │87年5月11日   │ 50,000元           │AL0000000 │
└──┴───────┴───────┴──────────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
書記官 連歆喬