南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,107,埔簡,216,20190311,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度埔簡字第216號
原 告 姜美香
被 告 莊大為



上列當事人間返還借款事件，本院於民國108 年2 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟元，及自民國一百零八年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告前分別於民國102 年8 月1 日、同年8月9 日向原告借款新臺幣（下同）30,000元、105,000 元，並約定以分期付款之方式於每月10日還款15,000元，惟被告僅於102 年11月10日、同年12月10日各償還15,000元即不再清償，嗣經一再催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出臺灣南投地方檢察署檢察官103 年度調偵字第176 號不起訴處分書為證，並經本院依職權調閱臺灣南投地方檢察署103 年度偵字第1916號等卷宗核閱無誤，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告前揭主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,220 元（即裁判費1,220 元），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 黃惠雯