設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事小額判決 107年度投小字第476號
原 告 林惠珍
被 告 林樹涼
上列當事人間履行協議事件，本院於民國107 年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟元，及其中新臺幣貳萬伍仟元自民國一百零七年九月十一日起、其中新臺幣貳萬伍仟元自民國一百零七年十月十一日起、其中新臺幣貳萬伍仟元自民國一百零七年十一月十一日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造於民國107年3月14日簽立協議書（下稱系爭協議），約定被告應自107年4月起，於兩造之母親即訴外人林秀美生存期間，於每月10日前給付原告25,000元，作為母親林秀美就醫及扶養之費用，並以匯款方式，匯入原告所有兆豐國際商業銀行帳號00000000000 號之帳戶（下稱系爭帳戶）內，然被告未依約給付，經原告屢次催討，被告均置之不理，爰依系爭協議之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。
四、本院得心證理由：
（一）原告上開主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭協議書影本為證（見本院卷第13頁），並經本院於107年12月27 日言詞辯論期日命原告提出證物之原本核對與卷附影本相符；
又被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，視同自認，是應堪信原告上開主張之事實為真。
從而，被告自應依系爭協議之法律關係，對原告負清償之責任。
（二）又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第1項、第23 3條第1項前段及第203條分別定有明文。
經查，系爭協議係約定被告應自107年4月起之每月10日前給付原告25,000元，而被告107年9至11月之扶養費，迄今仍未給付，則原告依據系爭協議之約定，請求被告給付75,000元，及其中25,000元自107年9月11日起、其中25,000元自107年10月11日起、其中25,000元自107年11月11日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應屬有據。
五、綜上所述，原告依據系爭協議之法律關係，請求被告給付75,000元，及其中25,000元自107年9月11日起、其中25,000元自107年10月11日起、其中25,000元自107年11月11日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之說明：爰依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項之規定，就本件之訴訟費用依職權併予裁判之。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
書記官 陳政伸
還沒人留言.. 成為第一個留言者