南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,108,投小,10,20190312,1

臺灣南投地方法院小額民事判決 108年度投小字第10號
原 告 羅玉珍
被 告 陸傳彬
上列被告因妨害名譽案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（107 年度簡上附民字第20號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108 年2 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸仟元，及自民國一百零七年十月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣陸仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國107 年1 月19日偕同友人前往原告工作之址設南投縣○○鎮○○路0 段000 號21世紀不動產公司協商債務，兩造因此起口角，被告竟於同日20時21分許，在上開不特定人得以共見共聞之場所，基於妨害名譽之犯意，公然以「幹你娘雞掰」（台語) 之穢語辱罵原告，足以貶損原告在社會上之評價。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）60,000元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟據其提出書狀抗辯略以：被告並無造成原告在社會上對其個人之評價貶損，原告應證明有損害，始有填補之必要；

又縱本院認原告之主張為有理由，以類似案件而言，原告請求60,000元亦屬過高等語資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出本院107 年度投簡字第226 號刑事簡易判決1 份為證；

且被告上揭妨害名譽犯行，經本院刑事簡易庭以107 年度投簡字第226 號刑事簡易判決判處被告犯公然侮辱罪，處罰金5,000 元，如易服勞役，以1,000 元折算1 日，嗣經臺灣南投地方檢察署檢察官提起上訴後，經本院刑事庭以107 年度簡上字第37號刑事判決上訴駁回確定等情，亦經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，而被告對原告主張之上開事實亦未爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告前揭主張為真實。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。

次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號判例參照）。

（三）經查，被告於107 年1 月19日20時21分許，在上開地點，對原告以前開字詞辱罵，自有侵害原告名譽權之人格法益，當致原告精神上受有相當之痛苦，故原告依上開規定請求被告給付精神慰撫金，應屬可採。

本院審酌原告為大專肄業，從事不動產仲介，現在收入1 個月約50,000元等情，業經原告於本院審理時陳述在卷；

被告則為五專肄業，從事服務業，家庭經濟狀況勉持，亦經被告於警詢時陳述明確，復參酌兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表所示之財產（見本院卷第27頁至第28頁、第31頁至第33頁）及被告侵權行為之方式、處所、內容、致原告名譽權受損害之程度等情形，認原告請求精神慰撫金60,000元尚屬過高，應以6,000 元為適當，逾此部分之請求，則屬無據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付6,000 元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即107 年10月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所為舉證，核於判決結果無影響，爰不逐一論述。

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 黃惠雯