南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,108,投簡,37,20190315,1

臺灣南投地方法院民事裁定 108年度投簡字第37號
原 告 朱閔煌

被 告 謝銘淵

上列當事人間損害賠償事件，被告聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。

民事訴訟法第183條定有明文。

所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院79年度台抗字第218號判例意旨參照）。

二、被告聲請意旨略以：本件原告係以侵權行為損害賠償為其請求權基礎，主張兩造於民國107年10月10日駕車發生碰撞（下稱系爭事故），被告因有「行經閃光紅燈交岔路口，未停讓幹線到車輛先行」之過失，致使原告所駕駛訴外人朱洪諭所有車牌號碼000-0000號自小客車受損，訴請被告賠償其損害250,800元。

被告因系爭事故向臺灣南投地方檢察署（下稱南投地檢署）對原告提起刑法第354條毀損罪之告訴，目前正由南投地檢署檢察官受理偵查（案號：108年度偵字第515號）。

為此爰依民事訴訟法第183條之規定，聲請裁定停止本件民事訴訟程序等語。

三、經查：本件被告雖已向南投地檢署對原告提起刑事毀損告訴，然其告訴事實與本件108年度投簡字第37號損害賠償事件所涉事實相同，亦非針對本件108年度投簡字第37號損害賠償事件訴訟繫屬中涉及偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌。

依上開說明，自與民事訴訟法第183條之規定不符。

被告據以聲請本院裁定停止本院108年度投簡字第37號損害賠償事件訴訟程序，自非有據，應予駁回。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林奕宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 洪聖哲