南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,109,投小,510,20201225,1

臺灣南投地方法院民事小額判決 109年度投小字第510號
原 告 郭南頤


被 告 詹詠舜
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年12月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬元，及自民國一○九年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

理由要領

一、原告主張：被告向原告稱有以太幣（Ether ）挖礦技術（即以電腦程式加以運算而取得虛擬貨幣之機制）且可幫忙組電腦主機，而組成電腦後電腦之所有權歸屬原告，是原告向被告購買二臺挖礦機，並於民國106年7月20日匯款新臺幣（下同）30萬元至被告所有新光銀行草屯分行帳戶內（帳號：0000000000000 號）。

然被告收受款項後並未將主機給原告，從而原告至南投草屯與被告協商，被告願歸還上開價金，而被告於108年10月18日先由其父親代為清償15萬元，嗣原告與被告間協商將剩餘應返還之15萬元欠款價金降為10萬元，惟被告僅清償3 萬元欠款後即音訊全無，原告為請求返還價金而提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、原告前揭主張，業據其提出LINE通訊軟體對話紀錄截圖15張、客戶歷史交易明細查詢1 紙（見本院卷第19至27、59至65頁），而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第1及2項規定，視同自認，堪信原告前揭主張為真實。

中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
南投簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 陳政伸