南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,109,投簡,489,20210119,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 109年度投簡字第489號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 張智賢
被 告 陳玉玫
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬柒仟伍佰零肆元，及自民國九十五年一月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；

暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款規定甚明。

經查，原告起訴聲明原以：被告應給付原告新臺幣（下同）487,504元，及自民國95年1月16日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

嗣原告於110年1月5日變更訴之聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於首揭規定，應予准許。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於92年12月17日向原告申請Story生活故事現金卡信用貸款（下稱系爭契約），約定以金融卡提款或轉帳方式使用貸款額度之現金，貸款利率按週年利率20%計算，並依系爭契約約定書第5條、第8條及第9條之約定，另上開利息依銀行法第47條之1第2項之規定，自104年9月1日起則應以週年利率15%計算。

被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額，復依借款人如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告自94年12月15日起即未依約繳納本息，尚積欠本金487,504元未清償，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，惟其於民事支付命令聲明異議狀陳述：對本件債務尚有糾葛等語。

三、本院得心證理由：原告主張之事實，業據提出系爭契約及約定書、現金卡帳務查詢明細、現金卡交易明細、催收紀錄等件影本為證（見本院卷第9頁至第11頁、第49頁至第85頁），且原告於本院言詞辯論期日提出上開證據之原本經本院查明屬實，又被告雖以聲明異議狀陳以前詞，惟未能明確說明債務尚有何糾葛，更未提出任何證據，自難據此為其有利之認定。

而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀為何爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告前揭主張為真實。

從而，被告自應依系爭契約之法律關係，對原告負清償之責任。

四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由；
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（附繕本）；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
書記官 洪聖哲