南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,111,投簡,18,20220224,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決
111年度投簡字第18號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


訴訟代理人 莊子賢律師
被 告 吳協性

上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟參佰貳拾玖元，及自民國九十六年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用（除原告減縮部分外）新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告起訴時訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）186,045元，及其中167,329元自民國96年4月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

嗣於本院111年2月22日言詞辯論期日時變更訴之聲明為：被告應給付原告167,329元，及自96年4月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

原告上開所為訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡使用，若未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告未依約清償，尚欠167,329元及利息未清償。

又中華商銀已將其對被告之債權讓與原告，原告已依法完成債權讓與之通知，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據提出中華商銀麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、歷史帳務明細表、債權讓與聲明書及台灣新生報公告等件為證。

而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，是堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,770元（即裁判費1,770元），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 詹書瑋