南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,111,投簡聲,10,20220602,1

臺灣南投地方法院民事裁定
111年度投簡聲字第10號
聲 請 人 吳尚臻
上列聲請人因與相對人臺灣南投地方法院間確認債權不存在事件（本院111年度投簡字第118號），聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請緯股法官鄭煜霖（下稱承審法官）迴避，該法官一上任緯股即惡劣加重，判罰鍰一件新臺幣（下同）9萬元於聲請人，枉法裁判等語。

二、按民事事件當事人得聲請法官迴避者，係以法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或法官有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者為要件，民事訴訟法第33條第1項定有明文。

上開迴避之原因，依同法第34條第1項、第2項及第284條之規定，應於聲請之日起3日內提出能即時調查之證據釋明之。

又民事訴訟法第33條第1項第2款所謂足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者，為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞。

三、經查，聲請人提起確認債權不存在訴訟，主張本院以110年度投再小字第1號、110年度投再小字第2號、110年度投簡字第185號、110年度投簡字第137號所處聲請人罰鍰之債權不存在，惟上開事件均非由承審法官審理，是尚難認承審法官於本件執行職務將有何偏頗之虞，而聲請人另經承審法官以本院111年度投簡字第33號民事簡易裁定處罰鍰9萬元一節，固有上開裁定1紙附卷可參，然此部分聲請人顯係以承審法官曾於另案為其不利之裁判為據，而屬主觀臆測承審法官執行職務有所偏頗，核與民事訴訟法第33條第1項第2款之規定，尚屬有間，是其聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
南投簡易庭 審判長法 官 張毓珊
法 官 林彥宇
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
書記官 詹書瑋