南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,112,投小,628,20240429,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度投小字第628號
原 告 林美岑即私立永安護理之家

訴訟代理人 萬蕙茹
陳映辰
房淮苓
李定國
被 告 吳青峰


上列當事人間請求給付照護費用事件，本院於民國113年4月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣4萬0,710元，及自民國113年3月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣4萬0,710元為原告預供擔保，免為假執行。

理由要領

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告自於民國108年2月18日起，將訴外人即被告之父親吳拱謀委由原告進行長期看護，兩造並簽訂私立永安護理之家入住契約書(下稱系爭契約)，後亦於112年4月17日續簽，依系爭契約被告應按月給付護理照護費用新臺幣(下同)3萬1,100元，及系爭契約第6條所列項目費用予原告。

嗣被告自112年8月起即未給付前揭相關費用，自112年8月起至113年2月底止，積欠原告照護費用、日常耗材等共計4萬0,710元，嗣經原告一再催討均未獲置理，爰依法提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，僅以答辯狀抗辯：被告目前在監所執行中，現今無力償還，待被告服刑完畢後，再償還所積欠費用等語。

三、經查，原告主張上開事實，業據提出原告之開業執照、系爭契約、郵局存證信函、繳費通知單明細等件為證，應堪信其主張為真正。

是原告依據系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，然此僅促使本院依職權發動，無庸為准駁之諭知，附此敘明。

五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果無影響，毋庸逐一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 蘇鈺雯