南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,112,投簡,608,20240531,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度投簡字第608號
原 告 林坤裕
訴訟代理人 蘇士恒律師
被 告 林炳彰

林敏
邱碧鸞
林碧桃



荊德瓊


楊佳霖

楊慧萍
林張阿里之遺產管理人何湘茹律師
陳娟敏
陳盈曄

陳怡曄
上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，本院於民國113年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告林炳彰、林敏、邱碧鸞、林碧桃、荊德瓊、楊佳霖、楊慧萍應將如附表一所示之抵押權設定登記予以塗銷。

被告林張阿里之遺產管理人何湘茹律師、陳娟敏、陳盈曄、陳怡曄應將如附表二所示之抵押權設定登記予以塗銷。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、本件被告林炳彰、林敏、邱碧鸞、林碧桃、荊德瓊、楊佳霖、楊慧萍、陳娟敏、陳盈曄、陳怡曄經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：南投縣鹿谷鄉新初鄉段260、260-3、261、261-1、264、264-1地號土地地號（下合稱系爭土地），經本院108年度訴字第445號民事判決分割共有物確定，因判決共有物分割所生之金錢補償，原告分得上開土地應分別補償原共有人即被告之金額如附表一、二所示，而經被告就原告分得之系爭土地取得法定抵押權，並設定有如附表一、二所示之法定抵押權（下稱系爭抵押權）。

原告已將應給付之補償償金提存於臺灣臺中地方法院提存所，原告已無積欠被告土地補償金，被告就系爭土地之法定抵押權已無擔保債權存在，法定抵押權人自負有塗銷法定抵押權登記之義務。

是原告爰依民法第767條第1項提起本訴等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告方面：㈠被告林張阿里之遺產管理人何湘茹律師則以：同意原告之請求。

㈡其餘告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷： ㈠原告主張之事實，業據其提出相符之本院108年度訴字第445號民事判決、存證信函暨掛號郵件收件回執、系爭土地土地登記第一類謄本、臺灣臺中地方法院113年度存字第427號、113年度存字第440號提存書等件為證，並經本院依職權調閱臺灣臺中地方法院113年度存字第427號、113年度存字第440號提存書卷宗核閱無誤，且被告林張阿里之遺產管理人何湘茹律師所不爭執，而除被告荊德瓊外，其餘被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，自堪認原告之主張為真。

㈡按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。

對於妨害其所有權者，得請求除去之。

有妨害其所有權之虞者，得請求防止之；

債之關係消滅者，其債權之擔保及其他從屬之權利亦同時消滅；

稱普通抵押權者，謂債權人對於債務人或第三人不移轉占有而供其債權擔保之不動產，得就該不動產賣得價金優先受償之權。

民法第767條第1項、第307條、第860條分別定有明文。

又抵押權為擔保物權，具有從屬性，倘無所擔保之債權存在，抵押權即無由成立，自應許抵押人請求塗銷該抵押權之設定登記（最高法院84年度台上字第167號裁判意旨參照）。

查兩造因分割共有物事件，經本院108年度訴字第445號民事判決確定，就系爭土地成立法定抵押權，用以擔保前開民事判決分割共有物所生之金錢補償債權，該項法定抵押權不待登記即已成立，並依民法第824條之1第5項規定，於辦理共有物分割登記時一併登記。

又原告已將被告未領取之補償金向臺灣臺中地方法院提存所提存，有上開提存書在卷可稽。

從而，被告抵押權所擔保之金錢補償債權業經清償而消滅，揆諸前開規定及說明，該抵押權亦應隨同消滅，而系爭土地仍存有系爭抵押權登記，自屬對於原告就其土地所有權之行使有所妨害。

從而，原告請求被告塗銷系爭抵押權設定登記，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1、2項所示。

五、綜上所述，原告依民法第767條第1項規定，請求被告各將如附表一、二所示之法定抵押權設定登記予以塗銷，為有理由，均應予准許。

六、按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。

系爭法定抵押權係源於共有物分割事件所生，塗銷之結果純屬利於原告，本院斟酌上開情形，參以民事訴訟法第80條之1之立法精神，認本件訴訟費用由原告負擔，較為公平，茲命由原告負擔本件訴訟費用。

又本件判決係命被告為一定之意思表示，依強制執行法第130條第1項之規定，自判決確定時即視為已為其意思表示，此係因該項債務，僅在使原告取得被告已為意思表示之法律效果，即可達執行之目的，如為宣告假執行，將使被告意思表示之效力提前發生，與強制執行法第130條之規定不合，不適於宣告假執行。

爰不依職權宣告假執行，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 藍建文

附表一：
編號 土地坐落 所有權人 設定權利範圍 抵押權登記內容 1 南投縣鹿谷鄉新初鄉段260地號 林坤裕 115715分之22557 權利種類：普通抵押權。
收件年期：民國112年。
登記日期：民國112年7月12日。
字號：竹普資字第026080號。
登記原因：法定。
權利人：林炳彰、林敏、邱碧鸞、林碧桃、荊德瓊、楊佳霖、楊慧萍。
債權額比例：公同共有778032分之38574。
擔保債權總金額：新臺幣778,032元。
擔保債權種類及範圍：擔保民國111年5月9日臺灣南投地方法院108年度訴字第445號判決共有物分割所生之金錢補償。
債務人及債務額比例：林坤裕，債務額比例全部。
權利標的：所有權。
證明書字號：（空白）。
設定義務人：林坤裕。
2 南投縣鹿谷鄉新初鄉段260-3地號 林坤裕 115715分之22557 3 南投縣鹿谷鄉新初鄉段261地號 林坤裕 54855分之10693 4 南投縣鹿谷鄉新初鄉段261-1地號 林坤裕 1分之1 5 南投縣鹿谷鄉新初鄉段264地號 林坤裕 1分之1 6 南投縣鹿谷鄉新初鄉段264-1地號 林坤裕 482200分之164259
附表二：
編號 土地坐落 所有權人 設定權利範圍 抵押權登記內容 1 南投縣鹿谷鄉新初鄉段260地號 林坤裕 115715分之22557 權利種類：普通抵押權。
收件年期：民國112年。
登記日期：民國112年7月12日。
字號：竹普資字第026080號。
登記原因：法定。
權利人：林張阿里之遺產管理人何湘茹律師、陳娟敏、陳盈曄、陳怡曄。
債權額比例：公同共有778032分之27758。
擔保債權總金額：新臺幣778,032元。
擔保債權種類及範圍：擔保民國111年5月9日臺灣南投地方法院108年度訴字第445號判決共有物分割所生之金錢補償。
債務人及債務額比例：林坤裕，債務額比例全部。
權利標的：所有權。
證明書字號：（空白）。
設定義務人：林坤裕。
2 南投縣鹿谷鄉新初鄉段260-3地號 林坤裕 115715分之22557 3 南投縣鹿谷鄉新初鄉段261地號 林坤裕 54855分之10693 4 南投縣鹿谷鄉新初鄉段261-1地號 林坤裕 1分之1 5 南投縣鹿谷鄉新初鄉段264地號 林坤裕 1分之1 6 南投縣鹿谷鄉新初鄉段264-1地號 林坤裕 482200分之164259