南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,112,投簡,617,20240308,1

臺灣南投地方法院民事裁定
112年度投簡字第617號
原 告 許千惠
上列原告與被告謝明春間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後5日內，具狀補正本件請求之請求權基礎、請求金額之計算依據及相關證據資料，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據，民事訴訟法第116條第1項第4款、第5款定有明文。

次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦有明文。

二、經查，本件原告主張被告於民國112年8月6日10時許，駕駛貨車行經南投縣竹山鎮149乙縣道1.5公里處時，因未打方向燈右轉，而與原告之子即訴外人周致磊所騎乘之自行車發生車禍事故，致周致磊受有傷害，上開自行車亦有損害，嗣周致磊與被告於112年10月9日成立和解，並簽立車禍和解書，和解內容為被告願賠償周致磊新臺幣（下同）12萬元，詎被告未依約履行，為此提起本件訴訟等語，惟原告並非上開和解契約之當事人，未表明係本於何項請求權基礎（本件請求之法律依據），亦未提出供釋明或證明本件請求金額之計算依據，爰命原告應於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示，如逾期不補正，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 蘇鈺雯