南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,112,埔簡,205,20240110,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度埔簡字第205號
原 告 洪岳臨
訴訟代理人 陳振德
被 告 楊正玒


陳家嫻

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年12月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣45萬元，及自民國111年11月8日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣45萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加(民事訴訟法第255條第2項)。查原告起訴時訴之聲明第1項為：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自民國111年11月8日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。嗣原告變更訴之聲明如主文第1項所示，經核原告所為訴之變更，被告楊正玒並無異議而為本案之辯論，參照上開規定，並無不合，應予准許。

二、被告無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：原告持有被告楊正玒所簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），並由被告陳家嫻背書，經原告持系爭支票遵期為付款之提示，遭台灣票據交換所以存款不足及拒絕往來戶為由退票，被告經催討後仍置之不理，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明如主文第1項所示。

二、被告楊正玒則以：同意原告之請求等詞。

三、被告陳家嫻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。

四、本院得心證理由：㈠在票據上簽名者，依票上所載文義負責。

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責（票據法第5條第1項、第96條第1項、第126條、第144條）。

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算（票據法第133條）。

㈡原告主張之事實，業據其提出所述相符之支票及退票理由單各1紙（本院卷第43頁）為證，且為被告楊正玒所認諾（本院卷第53頁）；

被告陳家嫻則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

從而，被告應依票據之法律關係，對原告負連帶清償責任。

五、綜上所述，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
埔里簡易庭 法 官 陳怡伶
附表：
編號 票據號碼 金額 （新臺幣） 發票日 （民國） 提示日 （民國） 週年利率 01 PB0000000 450,000元 111年11月5日 111年11月7日 6% 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 洪妍汝