設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度投簡字第609號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 李龍真
李秉修
被 告 朱宏杰即新宏亮鋼材工程行
潘佳音
上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年2月19日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣18萬7,639元，及其中新臺幣16萬9,735元自民國112年9月20日起、新臺幣1萬7,904元自民國112年10月20日起，均至清償日止，均按週年利率百分之2.595計算之利息，暨其中新臺幣16萬9,735元自民國112年10月21日、新臺幣1萬7,904元自民國112年11月21日起，均至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告朱宏杰即新宏亮鋼材工程行於民國109年7月20日，向原告申請借款新臺幣(下同)50萬元，並邀同被告潘佳音擔任前開借款之連帶保證人，詎被告自112年9月19日後，即未依約清償債務，尚積欠本金18萬7,639元及相關利息、違約金未清償，又被告潘佳音為連帶保證人，依約自應負連帶清償責任，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。
三、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出所述相符之授信契約書影本、借據影本、合作金庫商業銀行定儲指數月指標利率變動情形表、放款帳務資料查詢單、催告函影本附卷為證（見本院卷第13-27頁）。
被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
從而，被告自應依消費借貸之法律關係，對原告負清償之責任
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 蘇鈺雯
還沒人留言.. 成為第一個留言者