南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,投小,38,20240429,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
113年度投小字第38號
原 告 劉秀莉
被 告 李倉耀

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年4月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣10萬元。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣10萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張：被告已預見將金融帳戶交付予不明人士使用，有被犯罪集團利用作為詐欺取財轉帳匯款等犯罪工具之可能，竟基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民國000年00月間之某日，在臺中市某處，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）存摺、金融卡（含密碼）、網路銀行帳號及密碼，提供予真實年籍姓名不詳之詐騙集團成員。

嗣詐騙集團成員輾轉取得上開帳戶資料後，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於111年7月中旬之某日起，向原告佯稱：依群組內老師指示可獲利等語，致原告陷於錯誤，於111年11月7日10時3分至5分許，藉由網路分別轉帳新臺幣(下同)5萬元、5萬元，共計10萬元至本案帳戶內，旋遭轉匯至其他人頭帳戶一空，以製造資金斷點並隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在，而完成洗錢行為，原告始知受騙。

被告上開幫助詐欺之犯行，業經本院刑事庭以112年度投金簡字第100號判決（下稱系爭刑事判決）判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金2萬元。

而被告上開行為致原告受有上開10萬元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告10萬。

二、原告主張之事實，有系爭刑事判決為證（見本院卷第13-22頁），並經本院調取系爭刑事卷宗核閱屬實。

被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。

是原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 蘇鈺雯