設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事簡易判決
113年度投簡字第161號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 張光銘
被 告 吳明澤 原住南投縣○○市○○○街00號
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬4,604元，及自民國113年2月16日起至清償日止，按週年利率百分之11.27計算之利息，違約金新臺幣300元及前未受償之利息新臺幣2,781元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告以新臺幣10萬7,685元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於民國107年1月8日與原告締結信用卡契約，並請領信用卡使用，約定被告得在原告核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被告於繳款日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，原告得將每筆「得計入循環信用本金之帳款」自結帳日起，經修正以週年利率11.27%計算至該筆帳款結清之日止，被告未於繳款截止日前繳足「最低應繳金額」時，原告除應加計循環信用利息，並依契約條款約定當期未繳清金額在新臺幣（下同）1,000元(含)以上者，應繳納違約金100元，違約金之計收最高以連續三期為限。
嗣被告未依約繳款，連同衍生之循環信用利息，迄今尚餘本金為10萬4,604元及利息，未受償利息為2,781元，違約金為300元未清償。
經原告屢次催討，被告仍置之不理。
原告爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。
三、本院得心證理由：原告主張之事實，有信用卡契約書及約定條款、放款主檔查詢單、國際信用卡逾期未繳款日報表、信用卡歷次消費明細、催收紀錄卡可憑（本院卷第13-57頁），被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，本院依證據調查結果，堪信原告主張之事實為真，是被告應依信用卡契約及消費借貸之法律關係，對原告負清償之責任。
四、綜上所述，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
南投簡易庭 法 官 陳怡伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
書記官 洪妍汝
還沒人留言.. 成為第一個留言者