南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,投簡,316,20240718,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決
113年度投簡字第316號
原 告 南投縣名間鄉農會

法定代理人 林隆波
訴訟代理人 曾彥哲
被 告 黃四成

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣15萬1,651元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣15萬1,651元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國101年1月10日向原告借款新臺幣（下同）70萬元，雙方約定借款期限自101年1月10日起至116年1月10日止共15年，按月平均攤還本金及借款餘額計付利息，並按原告基準利率加年利率0.163%計付利息，上開利率調整時即隨同調整。

倘未按期攤還本息，本金自到期日起，利息自應繳日起，逾期6個月以內者按約定利率10%；

逾期超過6個月者按約定利率20%計付違約金。

詎被告自112年10月10日起未依約繳納，尚積欠本金15萬1,651元未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。

三、本院得心證理由：㈠按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項定有明文。

㈡原告前開之主張，有查詢單、借據、授信約定書、利率調整表、催告書及信件可參（本院卷第13-25頁），被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
南投簡易庭 法 官 陳怡伶
附表：
編號 本金 （新臺幣） 利息計算期間 （民國） 週年利率 違約金計算期間 （民國） 週年利率 1 15萬1,651元 112年10月10日起至113年5月14日止 3.223％ 112年11月11日起至113年5月14日止 0.3223％ 113年5月15日起至清償日止 3.345％ 113年5月15日起至清償日止 0.669％ 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 書記官 洪妍汝