南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,埔小,10,20240326,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
113年度埔小字第10號
原 告 吳秀英
被 告 蔡佩如


上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣5萬1,500元。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行；

但被告以新臺幣5萬1,500元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序事項：

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴聲明原以：被告應給付原告新臺幣（下同）6萬9,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起，即民國112年9月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

嗣變更聲明為：被告應給付原告6萬9,500元。

核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於111年11月28日17時許，在南投縣○○鎮○○○街00號之原告居所，向原告借用原告向同聲租車行承租之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），被告本依約定於111年11月30日17時許駕駛系爭車輛至上開原告居所要返還給原告，詎被告因需要車輛代步，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，藉故將系爭車輛開走後拒不返還，並在臺中市大雅區某處公墓，懸掛訴外人許凱旋之車牌號碼000-0000號車牌以防止系爭車輛被尋回。

被告上開侵占犯行，業經本院刑事庭以112年度投簡字第406號刑事簡易判決（下稱系爭刑事判決）判處被告犯侵占罪，處拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日。

系爭車輛遭被告侵占期間共計29日，且於該期間系爭車輛受有毀損，原告遭租車行老闆請求維修費用5,000元，維修工時需2日，而系爭車輛租金每日1,500元，原告共受有31日租賃費用4萬6,500元及維修費用5,000元之損害；

被告未返還系爭車輛及支付上開款項，致原告向友人借用之機車被抵押在租車公司長達3個月，時間太長造成該機車陸續維修，原告友人因此將該機車報廢而購買中古機車，原告因而支付友人購買機車款項1萬7,000元，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告6萬9,500元。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，有臺灣南投地方檢察署檢察官112年度偵字第2478號聲請簡易判決處刑書、車輛出租約定承諾切結書、LINE對話紀錄、估價單、系爭刑事判決可參（見附民卷第13-19頁、本院卷第13-16頁），並經本院依職權調閱上開刑事案件之刑事卷宗核閱無誤。

而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，依同法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，堪信原告前揭主張為真實。

㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，被告於上揭時、地侵占原告承租之系爭車輛，致原告受有租賃費及維修費共計5萬1,500元之損害，已如前述，且被告所為與原告所受之損害間具有因果關係，被告自應對原告因侵占所受損害負侵權行為之損害賠償責任，是原告主張被告應給付其5萬1,500元，即屬有據。

至於原告另主張其因被告上開侵權行為，受有支付友人購車款項1萬7,000元之損害，並提出日陽機車行收據為證，然原告並未舉證證明該損害與被告之侵權行為間有因果關係，是原告此部分請求，應屬無據。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件係適用小額程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。

原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，無非係促請本院依職權為假執行之發動，自無為准駁諭知之必要。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

至原告其餘敗訴部分，其假執行之聲請，則因訴之駁回而失所依附，應併駁回之。

六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
埔里簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 蘇鈺雯