南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,埔小,22,20240430,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
113年度埔小字第22號
原 告 南山產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 張哲瑀
吳柏源
被 告 THON HUI SHAN





上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年4月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣1萬4,252元，及自民國113年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣1萬4,252元為原告預供擔保後，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張：原告承保訴外人王威志所有，並由王威志駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國000年0月00日下午14時50分許，行經南投縣○○鄉○○路000○0號前時，適與被告所騎乘電動輔助自行車於上開地點，因車輛或機械操作不當而不慎擦撞，致系爭車輛受損。

原告已依保險契約賠付王威志系爭車輛維修費用新臺幣1萬6,898元，嗣經零件部分扣除折舊，爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2規定提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第436條之23準用第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

三、原告前開主張，有系爭車輛行照、汽車保險理算書、汽車保險理賠申請書、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、事故現場圖、車損照片、元隆汽車股份有限公司桃鶯分公司服務廠估價單、維修明細、電子發票證明聯、道路交通事故調查卷宗為證（見本院卷第27-57、63-85頁），本院依調查證據之結果，堪信原告上開之主張為真實。

從而，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
埔里簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 蘇鈺雯