南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,埔小,33,20240327,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
113年度埔小字第33號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 周文凱
訴訟代理人 蔡松麟
趙元立
被 告 黃辰緯

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣14,816元，及自民國112年12月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣607元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣14,816元為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本院之判斷：原告承保車牌號碼000-0000號自用小客車於民國000年0月出廠，有行車執照影本在卷可證，至112年7月13日發生在南投縣○○鎮○○路000號附近之本件事故受損時，已使用逾5年，依行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，汽車如非屬運輸業用客車、貨車，其耐用年數為5年，並依同部訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年數5年依定率遞減法之折舊率為千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。

則原告主張修繕費用零件部分新臺幣（下同）33,930元折舊後為3,393元（計算式：33,930×1/10＝3,393），加計無需折舊之工資費用5,451元、烤漆費用5,972元），合計14,816元即為原告得請求之修復費用。

逾此部分之請求，不應准許。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
埔里簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 藍建文