南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,埔小,44,20240424,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
113年度埔小字第44號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 何彥臻
被 告 黃鈴芳 原住南投縣○○鎮○○路○段000號


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年4月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣3萬6,036元，及自民國108年2月28日起至民國110年7月19日止，按週年利率百分之19.95計算之利息；

暨自民國110年7月20日起清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣3萬6,036元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張：被告於民國90年9月28日與訴外人美商美國運通銀行股份有限公司（下稱美國運通銀行）締結信用貸款契約（下稱系爭契約），依約自核貸日起特惠年利率16%。

被告應於每月之繳款截止日繳納當月應清償之金額，若於任何期間有2次遲延繳款記錄，則應按週年利率19.95%計付利息。

詎被告未依約繳款，迄今尚餘新臺幣（下同）3萬6,036元未清償（下稱系爭債權），美國運通銀行對被告有系爭債權存在。

而訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）於97年8月1日概括承受美國運通銀行在台分行之一切資產及負債，並於101年11月28日將系爭債權讓與原告，且依法登報公告，因此原告合法受讓系爭債權，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，聲明請求判決如主文第1項所示等事實，有系爭契約書、分攤表、行政院金融監督管理委員會金管銀(四)字第09740003110號函、經濟部經授商字第09701191350號函、債權讓與證明書、登報公告為證，是依本院證據調查結果，自堪信原告上開主張為真實。

二、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
埔里簡易庭 法 官 陳怡伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 洪妍汝