南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,投小,107,20240314,1

臺灣南投地方法院民事小額裁定
113年度投小字第107號
原 告 林煇堂
被 告 簡富營


上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭112年度附民字第256號裁定移送前來，裁定如下：

主 文

本件裝備損失及手機損害費用部分之訴訟標的金額為新臺幣3萬1,000元。

原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，逾期未補繳，即裁定駁回原告此部分之訴。

理 由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

前項請求之範圍，依民法之規定，分別於刑事訴訟法第487條第1及2項定有明文。

是因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例要旨參照）。

刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。

二、提起民事訴訟者，依民事訴訟法第77條之13規定，應按訴訟標的於起訴時之交易價額繳納裁判費，此為起訴必備之程式。

而原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正（民事訴訟法第249條第1項第6款）。

前揭規定於小額訴訟程序亦有準用（民事訴訟法第436條之23、第436條第2項）。

三、本件原告於民國112年9月5日向本院提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭112年度附民字第256號受理在案，嗣經本院刑事庭於112年11月28日以112年度附民字第256號裁定移送至本院民事庭。

而本件原告請求被告賠償新臺幣（下同）6萬7,000元，其範圍包含裝備損失及手機損害費用，共計新臺幣（下同）3萬1,000元。

是本件裝備損失及手機損害費用部分之訴訟標的金額為3萬1,000元。

惟本院112年度訴字第293號刑事案件係以被告111年11月11日17時30分許涉犯以強暴方式妨害原告執行公務之犯罪事實為審理範圍，並判處被告駕駛動力交通工具妨害公務執行罪，處有期徒刑10月。

是原告依刑事訴訟法第487條規定，得向被告以刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍，僅限於與前開以強暴方式妨害原告執行公務行為所造成之損害為限，前揭裝備損失及手機損害費用之損害，並非得依刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍，是就該部分之請求，即應依民事訴訟法第77條之13規定，徵收第一審裁判費1,000元，爰限原告本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費1,000元。

倘逾期未補繳，本院將裁定駁回原告此部分之訴。

四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
南投簡易庭 法 官 陳怡伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 洪妍汝