南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,投小,35,20240411,3

臺灣南投地方法院民事小額判決
113年度投小字第35號
原 告 林蕎芯

被 告 洪國倫

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院112年度附民字第169號），本院於民國113年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國112年6月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣5萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張：被告於民國111年7、8月間某日，將其申辦之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺照片、個人身分證及全民健康保險卡，提供真實姓名年籍不詳之人（下稱系爭詐欺人員）使用。

嗣系爭詐欺人員與被告遂共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，由系爭詐欺人員以被告所提供之前開資料申請MaiCoin帳戶（入金地址：0000000000000000，下稱系爭虛擬帳戶），並向原告佯稱可投資獲利等語，致原告信以為真而陷於錯誤，於111年8月27日13時14分、13時16分、13時21分許，以代碼繳費方式分別支付新臺幣（下同）2萬元、2萬元、1萬元至系爭虛擬帳戶內，系爭詐欺人員再於111年8月27日17時42分自系爭虛擬帳戶提領4萬8,630元至系爭帳戶，並經被告提領該款項。

被告上開之犯行，業經本院刑事庭以112年度訴字第178號判決（下稱系爭刑事判決）判處被告共同犯洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金2萬元。

而被告上開行為致原告受有上開5萬元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明如主文第1項所示。

二、原告主張之事實，有系爭刑事判決、警詢筆錄、代收款專用繳款證明、對話紀錄為證（本院卷第13-18、31-81頁），並經本院調取系爭刑事卷宗核閱屬實。

被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。

是原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

三、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
南投簡易庭 法 官 陳怡伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 洪妍汝