設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院南投簡易庭小額民事判決 九十四年度投小字第二八二號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
設台北市○○○路○段四號一、二樓
法定代理人 甲○○ 住台北市○○○路○段四號一、二樓
訴訟代理人 乙○○ 住台中
被 告 丁○○ 住南投
丙○○ 住南投
居台中
當事人間清償借款事件，本院於民國九十四年七月十四日言詞辯論絡結，判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬叁仟陸佰零壹元，及自民國九十年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息，暨自民國九十年十二月十日起至清償日止，逾期清償在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○於民國八十八年二月十日邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告貸款新臺幣（以下同）三十萬元，依借款契約約定借款期間自該日起至九十一年二月十日止，分三十六期按月攤還本息，利息按年利率百分之十四計算，逾期償還本息時，其逾期在六個月以內部分，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計算違約金。
詎被告丁○○自九十年十一月九日起，均未支付任何本金或利息，依約被告喪失期限利益，其所積欠之借款，視為全部到期，被告丁○○自應負清償之責，而被告丙○○為被告丁○○借款之連帶保證人，亦應負清償全部債務之責，爰依借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告如主文第一項所示之金額及利息、違約金等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前開事實，業據原告提出放款借據二件為證，被告經合法通知，均未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。
從而，原告本於借貸及連帶保證之法律關係，請求判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用計：裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項所示之金額。
五、本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 十九 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 李立傑
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 十九 日
書記官 林雅貞
還沒人留言.. 成為第一個留言者