南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,97,投簡,675,20090123,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第675號
原 告 乙○○
被 告 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間給付票款事件，本院於98年1月14日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣柒拾伍萬元，及自民國九十七年十二月一日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張伊執有被告丙○○簽發由被告甲○○背書，付款人華南商業銀行南投分行，面額共計新臺幣750,000元，如附表所示之支票3紙，詎於附表所示之提示日，向付款人提示，竟遭存款不足為理由退票，爰依票據之法律關係請求等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、本件原告前開主張之事實，有原告提出支票及退票理由書各3份為證，且被告經合法通知，亦未到庭為任何聲明及陳述，原告主張之事實，自堪信為真實。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人承兌人背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；

發票人應照票據文義擔保支票之支付；

執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第5條第1項、第144條準用第96條第1項、第126條、第133條所明定。

從而，原告基於票款給付請求權之法律關係，請求被告應連帶給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。

五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2項、第389條第1項第3款。

中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官 陳慶樹
附表：
┌──────────────────────────┐
│ 附表：                                             │
├──┬──────┬─────┬─────┬────┤
│編號│ 票號       │ 金額     │ 票  載   │提示日(即
│    │            │（新台幣）│ 發票日   │利息起算日
├──┼──────┼─────┼─────┼────┤
│ 1  │ XC0000000  │    30萬元│ 97.11.29 │97.12.01│
├──┼──────┼─────┼─────┼────┤
│ 2  │ XC0000000  │    10萬元│ 97.11.29 │97.12.01│
├──┼──────┼─────┼─────┼────┤
│ 3  │ XC0000000  │    35萬元│ 97.11.29 │97.12.01│
└──┴──────┴─────┴─────┴────┘