設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事小額判決 97年度投小字第963號
原 告 丙○○○保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年12月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸仟貳佰拾元，及自民國九十七年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部份，得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：被告於民國95年11月14日7時許，駕駛車牌號碼RF-9211號自小客車，行經南投縣竹山鎮○○路○段森竹加油站前，因違規自外線車道迴轉，至撞及原告所承保陳靜觀所有賴昱升所駕駛之車牌號碼7Q-2360號自用小客車（下稱系爭車輛）。
原告已依保險契約賠付系爭車輛之修復費新台幣（下同）10,500元（工資5,600元，零件：4,900元），原告依保險法第53條取得代位求償權，被告因侵權行為應賠償該必要修復費用等語。
並聲明：被告應給付原告10,500元及自起訴狀繕本送達翌日即97年11月4日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
被告辯稱：當時伊所駕駛的車輛，已由集山路外側車道至內側車道準備迴轉，是訴外人賴昱升撞伊的車，伊並無過失，並聲明：原告之訴駁回。
二、原告主張被保險人所有系爭車輛於前述時間、地點與被告駕駛之車牌號碼RF-9211號自小客車發生碰撞，其為此賠付10,500元等情，已據其提出理賠計算書、估價單、照片為證，自屬真實。
按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第1項第5款訂有明文。
本件車禍發生當時系爭車輛行駛車道為內側車道，被告為自外側車道欲直接迴轉之車輛，二車碰撞後，被告所駕車輛斜停於內側側道，有道路交通事故現場圖及現場照片附卷可參。
則以現場圖及現場照片所示，被告欲迴車前並未先進入內側車道暫停以完成迴車之準備，其逕由外側車道進入內側車道進行迴轉，揆諸上開規定，其有過失，應堪認定。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，債權人亦得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、第213條第1項、第3項分別定有明文。
原告主張其被保險人因上揭車禍致其受有系爭車輛修理費用10,500元之損失，已據其提出理賠計算書、估價單為證。
惟查： 1、原告所承保之系爭車輛係91年4月出廠，而系爭車輛修復之費用包括零件4,900元，衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除。
而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊369/1000，系爭車輛自出廠日91年4月起至發生車禍日95年11月14日止，已歷時4年7 個月，據此，該車扣除折舊後之零件費為610元（計算方式如附表），加計工資費用5,600元，則原告之損害金額應為6,210元。
四、從而，原告基於代位求償權及侵權行為之規定，請求被告賠償6,210元及其法定遲延利息，為有理由，應予准許，至原告逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
書記官 陳慶樹
附表─折舊計算表：（元以下均四捨五入）
第一年折舊額 4900 X 0.369 = 1808
餘額 0000 - 0000 = 3092
第二年折舊額 3092 X 0.369 = 1141
餘額 0000 - 0000 = 1951
第三年折舊額 1951 X 0.369 = 720
餘額 0000 - 000 = 1231
第四年折舊額 1231 X 0.369 =454
餘額 0000 - 000 = 777
七個月折舊額 777 X 0.369 ×7／12 = 167
餘額 777 - 167 =610
還沒人留言.. 成為第一個留言者