南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,98,埔簡,131,20091229,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度埔簡字第131號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償借款事件，本院於98年12月23日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾伍萬肆仟零貳拾玖元，及其中新台幣壹拾伍萬元自民國九十五年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十五年五月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告與原告簽立信用貸款約定書，約定循環使用核准之額度，借款期間自核准次日起算為期1 年，每月10日為還款日，並依固定年利率17.8％計算利息。

被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％加計違約金。

詎被告未依約還款，積欠原告新台幣（下同）154,029元及其中150,000元自民國95年4 月11日起之利息及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示等語。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別定有明文，此視同自認之規定，依同法第436條第2項規定，亦適用於簡易訴訟程序。

本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之晶鑽卡申請書、使用約定事項、放款帳務主檔資料等件為證，而記載原告上開主張之起訴狀繕本業已送達被告，有本院送達證書1 紙在卷可稽，被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，即視同自認原告主張之事實為真正，且依本院調證據之結果，原告上開主張亦堪信實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

本件訴訟費用1,660元，爰確定如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
書記官 陳淑怡