南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,98,投簡,21,20090319,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度投簡字第21號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間清償借款事件，本院於98年3月12日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾貳萬貳仟零肆拾玖元，及自民國九十七年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，並自民國九十七年八月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟伍佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國（下同）91年11月13日向原告訂立現金卡融資契約書，約定以春嬌志明現金卡為工具循環使用，依約定契約書第1條約定，被告得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，原融資利息按年利率9.99％固定計息，協議後調0％，因毀諾依據協議書第3條年息應再調回年利率9.99％，後經調為年利率8.88％，若被告未依約按期清償本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算違約金，並得依該契約第11條第1項規定主張被告喪失期限利益，全部債務視為到期並提前終止契約。

被告於95年4月3日申請債務協商並簽訂協議書及還款辦法，詎被告自97年7月26日起未依約按期清償，依該協議書第3條約定，債務視為全部到期等之事實，業據其提出臺灣土地銀行現金卡融資契約書、台灣土地銀行春嬌志明現金卡約定條款、債務協商協議、債務協債權狀況表、放款客戶歷史交易明細查詢、客戶往來明細查詢等件為證，被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸及兩造契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。

五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

另本件訴訟費用為裁判費1530元，爰確定如主文第二項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
書記官 陳淑怡