員林簡易庭刑事-OLEM,96,員簡,116,20070322,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭刑事簡易判決
96年度員簡字第116號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第858號）本院判決如下：

主 文

甲○○共同在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之賭博性電動玩具機壹拾柒臺（含IC板貳拾壹塊）、賭資新臺幣陸佰元及代幣壹仟枚均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1項第1行至第2行所載「順發遊戲場」後增載「（已領有彰化縣政府營利事業登記證、彰化縣政府電子遊戲場營業級別證）」；

第20行所載「500枚」應更正為「1000枚」；

證據並所犯法條欄第1項第3行所載「500枚」應更正為「1000枚」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、刑罰法令關於沒收之規定，有採職權沒收主義與義務沒收主義。

而義務沒收，如法條規定「不問屬於犯人與否，沒收之。」

者屬之，法院就此等之物，無審酌餘地，除已證明毀滅外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應沒收之，刑法第266條第2項即屬之。

本件扣案之賭博性電動玩具機壹拾柒臺（含IC板貳拾壹塊）、賭資新臺幣陸佰元及代幣壹仟枚，雖經本院於96年度員簡字第19號刑事簡易判決對於共犯諭知沒收，惟依卷附黃瓊儀之台灣高等法院前案紀錄表所示，該案既尚未執行完畢，則上開扣案物品堪認尚未滅失，揆諸前揭說明，對於本件共犯之判決，仍應宣告沒收（最高法院六十五年第五次刑庭庭推總會議決議㈡參照），併予敘明。

又扣案代幣數量，經調閱彰化縣警察局溪湖分局溪警分偵字第0950033968號刑案偵查卷宗，核對扣案物品目錄表及照片結果，應為1000枚，一併敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第11條前段、第28條、第266條第1項、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 96 年 3 月 22 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 22 日
書記官 邱柏滄