員林簡易庭民事-OLEV,100,員簡,146,20110831,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
100年度員簡字第146號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 吳阿洲
複代理人 周其勝
被 告 黃瓊誼即黃橙椈
黃根旺即黃茂當
上列當事人間100年度員簡字第146號清償債務事件，於中華民國100年8月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告等應連帶給付原告新台幣172,252元，及自民國91年7月1日起，至清償之日止，按週年利率7.125%計算之利息，並自民國91年8月2日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣1,880元由被告等連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、兩造就本件借款債務以契約書合意定本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，先予敘明。

二、被告等經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，皆查無民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告黃瓊誼即黃橙椈就讀私立大葉大學時，邀同被告黃根旺即黃茂當為連帶保證人，分別於88年9月8日、89年2月18日、89年9月8日、90年2月6日，簽立放款借據及申請書，各向原告辦理就學貸款42,023元、42,023元、44,103元、44,103元，借款之利息依學業完成或服兵役後滿一年之日（下稱基準日）原告基本放款利率加年利0.5%計付，並應自基準日起，以每1個月為1期，分期平均攤還本、息，如未按期償還本、息時，借款即視為全部到期，應立即全部償還，除依上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%加付違約金。

嗣原告已分別於89年1月14日、89年5月26日、89年12月21日、90年5月9日撥款42,023元、42,023元、44,103元、44,103元合計172,252元於被告黃瓊誼即黃橙椈就讀之學校。

詎被告等於91年7月1日基準日後之同年8月1日起，即不依約償還本、息，因基準日當時原告之基本放款利率係年率6.625%，加0.5%即為7.125%，故被告等乃積欠本金172,252元，及自91年7月1日起，至清償之日止，按週年利率7.125%計算之利息，並自91年8月2日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金，未為清償，則依前揭約定，被告等即應全部償還借款等情，業據提出放款借據、貸款申請書、就學貸款放出查詢單、利率資料表及公司變更登記表等件為證，被告等又不到場或提出書狀為爭執，應認原告之主張為真正。

四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告等連帶給付172,252元，及自91年7月1日起，至清償之日止，按週年利率7.125%計算之利息，並自91年8月2日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金，即有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書記官 蕭秀吉