員林簡易庭民事-OLEV,101,員簡,20,20120313,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 101年度員簡字第20號
法定代理人 張明道
訴訟代理人 吳阿洲
複代理人 周其勝
被 告 洪鴻明
洪棟樑
陸素真
上列當事人間101 年度員簡字第20號清償債務事件，於中華民國101 年3 月6 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告等應連帶給付原告新臺幣152,103 元，及自民國100 年6 月23日起至清償之日止，按週年利率2.83% 計算之利息，暨自民國100 年7 月24日起至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10% ，逾期在六個月之上者，按上開利率20% 計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,660元由被告等連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、兩造就本件借款債務以契約書合意定本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，先予敘明。

二、被告等經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，皆查無民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告洪鴻明就讀大慶商工時，於民國93年8 月16日邀同被告洪棟樑、陸素真為連帶保證人，簽立放款借據，向原告辦理就學貸款，約定借款額度為新臺幣（下同）30萬元，得分筆動用，動用期限自93年8 月16日起至被告洪鴻明完成教育階段學業之日止，動用額度時，應提出撥款通知書，由原告憑該通知書撥款，利息依原告與教育部議定之利率計付，並應自學業完成或服兵役後滿1 年之日（下稱基準日）起，以每1 個月為1 期，分72期平均攤還本、息，如未按期償還本、息時，借款即視為全部到期，應立即全部償還，除依上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20% 加付違約金，又借款債務經原告轉列催收款項時，即應改按轉列催收款項日本借款利率加年利1%固定計算利息及違約金。

嗣原告依被告提出之撥款通知書，分別於93年12月6 日、94年4 月25日、94年12月16日、96年6 月12日、96年11月26日、97年5 月14日各撥款28,220元、25,500元、25,410元、27,660元、22,660元、22,653元於被告洪鴻明就讀學校。

詎被告洪鴻明自100年7 月23日起即不依約繳納本、息，尚欠本金152,103 元未為清償，原告已於100 年6 月23日將本件借款轉列催收款項，而當時本借款利率為年利1.83% ，加計年利1%，即為年利2.83% ，則依前揭約定，被告等自應連帶全部償還借款等情，業據提出放款借據、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、利率資料表等件為證，被告等又不到場或提出書狀為爭執，應認原告之主張為真正。

四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告等連帶給付152,103 元，及自100 年6 月23日起至清償之日止，按週年利率2.83% 計算之利息，暨自100 年7 月24日起至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10% ，逾期在六個月之上者，按上開利率20% 計算之違約金，即有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 101 年 3 月 13 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 3 月 13 日
書記官 蕭秀吉