員林簡易庭民事-OLEV,101,員簡,26,20120315,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 101年度員簡字第26號
原 告 粘淑鑾
被 告 楊耀同
上列當事人間101 年度員簡字第26號給付票款事件，於中華民國101 年3 月1 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣200,000 元，及自民國100 年8 月31日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張於民國100 年3 月31日訴外人蔡豊吉向其借款，並背書轉讓由被告所簽發如附表所示之支票1 紙以供清償，詎屆期提示無法兌現，迭經催討，均置之不理，又被告有寄和解書給原告，惟原告不同意，爰依票據之法律關係，提起本訴，求為判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單為證，被告未於言詞辯論期日到場，僅對支付命令以「聲請人與債權人間之債務金額認定有異，故有釐清必要」為由聲明異議，並未為具體之答辯。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文，從而，原告依據票據之法律關係，訴請被告給付200,000 元，及自提示日（即100 年8 月31日）起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
書記官 蕭秀吉
附表
┌──────┬─────┬──────┬──────┬─────┐
│發票日      │ 票面金額 │提示日      │付款人      │支票號碼  │
│            │（新臺幣）│(利息起算日)│            │          │
├──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│100年8月31日│200,000元 │100年8月31日│臺中商業銀行│CUA0000000│
│            │          │            │溪湖分行    │          │
└──────┴─────┴──────┴──────┴─────┘