員林簡易庭民事-OLEV,101,員簡,65,20120510,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 101年度員簡字第65號
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 陳建興
被 告 許淑綿
上列當事人間101 年度員簡字第65號清償債務事件，於中華民國101 年5 月3 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣475,398 元，及其中新臺幣426,265 元自民國90年11月18日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息。

訴訟費用新臺幣5,180 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國88年10月4 日向原告申領威士信用卡使用，約定依信用卡契約內容持卡消費及清償，惟被告自90年6 月17日起即未依約如期繳款，依信用卡約定條款第22條之約定，所有未到期帳款視為全部到期，迄今尚有如訴之聲明之欠款尚未清償。

按「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。」

、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲廷利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。」

，民法第229條、第233條定有明文，又依雙方合意契約，被告（即持卡人）如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，依約應給付原告前述信用卡帳款之循環信用利息（約定條款第15條第3項），循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自該筆帳款入帳日起，以週年利率20% 計算至該筆帳款結清之日止等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）475,398 元，及其中426,265 元自90年11月18日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息。

三、查原告主張上開事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會金管銀外字第09800316561 號函、花旗（台灣）商業銀行股份有限公司變更登記表、信用卡申請書、信用卡約定條款及電腦帳務資料等件為證，被告又不到場或提出書狀為爭執，應認原告之主張為真正。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付475,398元，及其中426,265 元自90年11月18日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息，即有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 5 月 10 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 10 日
書記官 蕭秀吉