員林簡易庭民事-OLEV,101,員簡,76,20120531,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 101年度員簡字第76號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 林錦田
被 告 蘇婷玲
上列當事人間101 年度員簡字第76號清償債務事件，於中華民國101 年5 月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣55,772元，及自民國97年6 月28日起至清償日止，按週年利率20 %計算之利息。

被告應給付原告新臺幣198,254 元，及自民國97年2 月15日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，暨自民國97年3 月16日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率10% ，逾期超過六個月部分，依上開利率20% 計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告蘇婷玲於民國93年2 月6 日向原告借款額度最高以新臺幣（下同）70,000元為限，按週年利率18.25%固定計算之利息，每月結算乙次，並於約定之每月最低應付款繳款（為實際可動用借款額度之2.00% ）截止日之翌日直接計入借款人尚未清償之本金金額。

期間如未依約繳納最低應付款時，借款人即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即償還全部借款；

且延滯利息改依週年利率20% 計付。

㈡另於94年5 月5 日向原告借款額度250,000 元，借款期間自撥貸之日起算，以每一個月為一期，按60期年金法本息平均攤還，最後一期清償全部本息餘額，利息按週年利率15% 固定計付，借款人於本信用貸款有效期間內，得隨時償還所借之款項。

期間如未依約攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即償還全部借款及利息、違約金。

㈢上開被告借款金額合計為254,026 元及利息、違約金迄未清償，迭經催討被告均置之不理，依上開約定，本件借款應視全部到期，被告自應負給付責任。

㈣並聲明：⒈被告應給付原告55,772元，及自97年6 月28日起至清償日止，按週年利率20 %計算之利息。

⒉被告應給付原告198,254 元，及自97年2 月15日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，暨自97年3 月16日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率10% ，逾期超過六個月部分，依上開利率20% 計算之違約金。

三、原告主張上開事實，業據其提出現金卡申請書、個人信用貸款申請書及約定事項、轉呆戶還款明細表、帳戶交易明細資料查詢表、新核心上線前交易明細表等件為證，被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令異議狀主張由於該項債務並非單純尚有糾葛等語，惟均未具體指摘爭執，應認原告之主張為真正。

四、從而，原告依據借貸契約之法律關係，請求：「⒈被告應給付原告55,772元，及自97年6 月28日起至清償日止，按週年利率20 %計算之利息。

⒉被告應給付原告198,254 元，及自97年2 月15日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，暨自97年3 月16日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率10% ，逾期超過六個月部分，依上開利率20% 計算之違約金。」

，即有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 1 日
書記官 蕭秀吉