員林簡易庭民事-OLEV,103,員簡,289,20150113,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 103年度員簡字第289號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳博欽
王東隆
被 告 李嘉桓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟玖佰零貳元，及其中新臺幣玖萬捌仟捌佰肆拾玖元自民國一○三年十月二日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國102年12月間向原告申請信用卡(卡號：0000-0000-0000-0000)，信用額度為新臺幣（下同）100,000元，依約被告得於特約商店簽帳消費使用，但應於指定之繳款截止日前清償，或以循環信用方式付款。

被告適用優惠利率期間若逾期繳款，原告有權取消被告之優惠利率，並按年息18%計算利息，另依遲延繳納未滿1個月者應付違約金100元、遲延逾1個月未滿2個月者應付違約金200元，遲延逾2個月未滿3個月者應付違約金300元，但違約金分段累計收取最高以連續3個月為上限。

詎被告持卡消費後未依約清償，尚積欠消費帳款98,849元、應收利息5,453元、違約金600元，共計104,902元，及如主文第1項之遲延利息。

迭經催討無效，爰依信用卡契約與消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書暨身分證正反面、信用卡約定條款、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單等影本在卷為憑，核屬相符，而被告既未到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告主張為真實。

五、從而，原告依信用卡契約與消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 李 昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
書記官 葉春涼