員林簡易庭民事-OLEV,104,員簡,134,20150818,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 104年度員簡字第134號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 陳怡君
邱月麗
被 告 謝全良
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年8月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬零伍佰元，及自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計付之利息；

暨按上開本金百分之一點七五計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人即原告之前手寶華商業銀行股份有限公司（原名：泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申辦現金卡，利息依年息18.25％計算，並應按月依約定方式還款，遲延履行時，按上開本金1.75％計收違約金。

詎被告至民國95年10月31日止尚欠新臺幣（下同）10萬500元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償。

嗣寶華銀行於95年12月27日，將前揭債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司復於99年1月13日將前揭債權讓與訴外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司又於同年3月31日將前揭債權讓與原告。

爰以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，並依現金卡契約及債權讓與等法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前開事實，業據提出經濟部函、債權讓與證明書、現金卡申請書、約定條款、往來明細查詢單等影本為證，核屬相符，而被告既未到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告主張為真實。

五、從而，原告依現金卡契約及債權讓與等法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 李 昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 葉春涼