員林簡易庭民事-OLEV,104,員簡,158,20150804,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 104年度員簡字第158號
原 告 趙嘉證
被 告 貴妃國際企業有限公司
法定代理人 陳玉環
上列當事人間請求返還票款事件，本院於民國104年7月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一○三年二月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟零貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國102年12月23日向其借款，並簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期原告為付款之提示竟因存款不足遭退票，經屢次催討仍未受償。

爰依票據之法律關係，訴請被告給付等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。

四、原告主張前揭事實，業據其提出支票及退票理由單等影本為證，被告既未到場，亦未提出書狀爭執，應堪認原告之主張為真實。

五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。

票據法第126條、第133條分別定有明文。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息（年利6釐即年息6％），為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、原告於本件計納如主文第2項所示訴訟費用（裁判費1,220元、公示送達登報費用800元），爰依法命由敗訴之被告負擔。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 李 昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書記官 葉春涼
┌───────────────────────────┐
│附表                                                  │
├────┬─────┬─────┬─────┬────┤
│發 票 日│金      額│付  款  人│ 支票號碼 │發 票 人│
│        │（新臺幣）│          │          │        │
├────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│民國103 │12萬元    │彰化區漁會│FA0000000 │貴妃國際│
│年1月31 │          │信用部    │          │企業有限│
│日      │          │          │          │公司    │
└────┴─────┴─────┴─────┴────┘