員林簡易庭民事-OLEV,104,員簡,183,20150821,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 104年度員簡字第183號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 溫哲選
複 代理 人 劉衡毓
被 告 林怡靖
施淑蘭
林宇翔
林怡暄
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年8月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告林宇翔、林怡暄應於繼承被繼承人林昭信所得之遺產範圍內與被告林怡靖、施淑蘭連帶給付原告新台幣貳拾壹萬柒仟玖佰肆拾捌元，及自民國103年10月1日起至清償之日止，按年息百分之2.83計算之利息，暨自民國103年11月2日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告林怡靖、施淑蘭應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬伍仟陸佰貳拾玖元，及自民國103年10月1日起至清償之日止，按年息百分之2.83計算之利息，暨自民國103年11月2日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣肆仟零捌拾元由被告林宇翔、林怡暄於繼承被繼承人林昭信所得之遺產範圍內與被告林怡靖、施淑蘭連帶負擔百分之五十八，餘由被告林怡靖、施淑蘭連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：三擴張或減縮應受判決事項之聲明者。」

，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告於訴訟係屬後當庭減縮請求被告林宇翔、林怡暄應於繼承其被繼承人林昭信之遺產範圍內連帶負清償責任，依上規定，應予准許，合先敘明。

二、被告等人均經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款所定情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體事項：

一、原告主張：

（一）被告林怡靖前就讀中州科技大學時，於民國（下同）98年8月24日邀同被繼承人林昭信及被告施淑蘭為連帶保證人，與原告簽定借貸額度新台幣（下同）80萬元之放款借據，動用期限自98年8月24日起至完成教育階段學業之日止，被告應向原告提出撥款通知書於期限內動用額度，原告憑此撥款通知書撥款共8筆，金額合計429,544元，並約定於該階段學業完成或退伍後滿1年之次日起按月平均攤還本息。

（二）詎被告林怡靖自103年11月1日起未依約履行，尚欠本金373,577元，及利息、違約金，雖經原告一再催討，均未獲置理；

被告施淑蘭既為連帶保證人對本件債務，自應負連帶清償責任。

（三）被告林宇翔、林怡暄為林昭信之繼承人，未為拋棄繼承，則渠等應就繼承所得遺產範圍內，對林昭信所擔保之本件債務，負連帶清償責任。

（四）本件借款利率依原告與教育部議定之利率計算，倘借款人不依約還本付息，經原告轉列催收款項，其利率改按轉列催收款項日原告銀行就學貸款利率加年息百分之1計算，借款當時原告利率為年息百分之1.83，加計百分之1後為年息百分之2.83。

（五）依借據約定，本金自到期日起，遲延利息自應付息日起，照應還款金額，逾期在6個月以內部分按借款利率百分之10，超過6個月以上部分按借款利率百分之20計付違約金。

（六）依借據約定，任何1宗債務不依約清償本金或利息，即喪失分期攤還之權利，視同全部到期。

（七）爰本於消費借貸及連帶保證等法律關係，請求判決如主文所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）本件原告主張之事實，已據其提出放款借據、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、臺灣新北地方法院函、繼承系統表、除戶謄本及戶籍謄本等影本為證，核屬相符，被告等人經合法送達均未到庭陳述意見，原告主張自堪信為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸、繼承及連帶保證等法律關係，請求判決如主文第1、2、3項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
台灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 陳昌哲