員林簡易庭民事-OLEV,105,員簡,196,20160819,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
105年度員簡字第196號
原 告 楊珮琪
被 告 劉晏汝
訴訟代理人 周鳴晉
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年8月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾壹萬元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：

（一）原告持有被告簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票）1紙，經屆期提示，因存款不足而退票，雖經催討，均未獲清償。

（二）之前被告就說過年前要還，到現在還沒有。

（三）爰本於票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示。

二、被告辯稱：

（一）對支票及退票理由單無意見，被告無清償能力，希望與原告協商。

（二）爰請駁回原告之訴。

三、本院之判斷：

（一）原告主張前開事實，業據提出支票及退票理由單（均影本）等件為證，核屬相符，且為被告所不爭執，僅稱無力清償希望協商等詞，自堪信原告主張為真實。

（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」、「票據上之簽名，得以蓋章代之。」

、「發票人應照支票文義擔保支票之支付。」

，票據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文；

本件被告不否認簽發系爭支票，復經原告屆期提示，未獲付款，原告請求被告如數給付票款及利息，即有依據。

四、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付系爭支票票款，及自如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

五、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
台灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 謝仁棠
┌────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                          │
├─┬───────┬────┬──────┬─────┬───────┬────┤
│編│發票日        │金額（新│付款人      │支票號碼  │提示日        │發票人  │
│號│              │台幣）  │            │          │              │        │
├─┼───────┼────┼──────┼─────┼───────┼────┤
│1 │104年9月11日  │11萬元  │聯邦商業銀行│UA0000000 │104年12月14日 │劉晏汝  │
│  │              │        │南員林分行  │          │              │        │
└─┴───────┴────┴──────┴─────┴───────┴────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
書記官 陳如玲