員林簡易庭民事-OLEV,105,員簡,322,20161108,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 105年度員簡字第322號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 粘舜強
被 告 曹秀里
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年10月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟肆佰伍拾壹元，及自民國一百年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項分別定有明文。

查本件原告支付命令聲請狀(因被告聲明異議視為起訴） 原請求被告應給付原告新臺幣（下同）105,451元，及自民國94年9月18日起至清償日止，按年息17％計算之利息。

嗣於105 年10月25日言詞辯論期日，當庭以言詞變更利息起算日為100年2月24日，核係減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。

三、原告主張：訴外人江定垣於94 年3月18日邀同被告為一般保證人，向原告借款330,000 元。

經原告對江定垣聲請強制執行，業經本院103 年度司執字第5249號執行江定垣財產無效果而執行終結，爰依消費借貸、一般保證提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

四、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，民法第739條定有明文。

經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之帳務明細查詢、車輛動產抵押契約書、本院民事執行處函等件影本為證。

被告既未到場或提出書狀爭執，自堪信原告主張為真。

從而，原告依消費借貸、一般保證之法律關係，請求判決如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、本件合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
書記官 葉春涼