員林簡易庭民事-OLEV,105,員簡,343,20161122,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
105年度員簡字第343號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代 理 人 陳鳳龍
訴訟代 理 人 陳寶粟
被 告 三久多媒體有限公司
兼法定代理人 曹昌靖
被 告 柯坤霖
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年11月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣叁佰貳拾陸萬捌仟元，及自民國一百零四年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算利息。

訴訟費用新臺幣叁萬叁仟叁佰柒拾叁元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其執有被告於民國104年4月10日共同簽發、到期日為104年11月25日、票面金額新臺幣（下同）6,981,500元，約定利息自到期日起按年息20％計付，免作成拒絕證書之本票1張。

經原告屆期提示，仍有3,268,000元未獲付款，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責；

發票人應照票據文義擔保本票之支付；

本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；

付款人於承兌後應負付款之責；

執票人向本票債務人行使追索權時，得請求被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，票據法第5條、第121條、第124條、第52條第1項、第97條第1項第1款規定甚明。

經查，原告主張前揭事實，業據其提出相符之本票、被告三久多媒體有限公司變更登記表等件影本為證，被告既均未到場，亦未具狀答辯，應堪認原告之主張為真實。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
書記官 葉春涼