員林簡易庭民事-OLEV,105,員簡,408,20161229,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 105年度員簡字第408號
原 告 葉正義
被 告 黃鴻鏡
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年12月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣143,348元，及自民國105年8月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、原告起訴主張： 一、被告之配偶之前為會首，積欠原告會款新台幣(下同)444, 500元，被告將此債務承擔下來，業已償還301,152元，尚 積欠143,348元，被告並於民國92年11月11日與原告簽立和 解筆錄，同意應於92年11月30日、92年12月31日、93年1月 31日分三期償還所欠債務，惟屆期仍未清償，屢次催告， 均置之不理，爰依和解契約之法律關係提起本訴，利息按 被告收到催告信函即105年8月23日起算。

二、並聲明：被告應給付原告143,348元，及自105年8月23日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。

參、被告則抗辯：此原本為被告太太標會的會錢，有要還但沒有能力，確實有欠這筆錢，有簽和解筆錄。

當時和解是概括承認有這筆錢，因為錢都是被告在用。

本票確實是被告簽的。

會錢有還他三分之二，後續就沒有能力，財產也拍賣掉了。

並聲明：原告之訴駁回。

肆、得心證之理由： 一、經查原告主張之前開事實，業據原告提出和解筆錄影本、 本票影本3張為證，且為被告所不爭執，堪認原告之主張為 真實。

至被告所稱之沒有能力償還，仍無解於被告應負之 法律上責任。

二、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依 法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約 定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之五，民法第229條第1項、第233條 第1項、第203條分別定有明文。

兩造既曾簽立和解契約， 並約定143,348元應於92年11月30日、92年12月31日、93年 1月31日分三期償還，惟被告屆期仍未償還。

從而，原告依 和解之法律關係，起訴請求被告應給付原告143,348元，及 自105年8月23日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為 有理由，應予准許。

三、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權 宣告假執行。

伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
書記官 陳瑶芳