員林簡易庭民事-OLEV,105,員簡,413,20170110,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 105年度員簡字第413號
原 告 吳家溱
被 告 蔡忠政
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國105年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認被告所持有以原告名義所簽發、發票日為民國一零五年七月五日、到期日為民國一零五年七月十五日、票面金額新臺幣壹拾玖萬元之本票乙紙，對原告之本票債權不存在。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由原告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告持有以原告為共同發票人，發票日為民國105年7月5日、到期日為105年7月15日、票面金額新臺幣（下同）19萬元之本票1紙（下稱系爭本票），向本院聲請本票裁定；

惟原告並未簽發系爭本票，系爭本票係原告之子即訴外人盧勝全所簽發，盧勝全亦係經被告要求於系爭本票上填載父母姓名作為聯絡人，盧勝全方於系爭本票上簽載原告及其父親盧田玉之姓名，原告並未簽發系爭本票，盧田玉亦早已死亡等語，爰提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條有明文。

則依該規定反面解釋，非於票據上簽名者，即無須負擔票據責任。

又票據本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由執票人就本票為真正之事實，負舉證責任。

本件原告既主張並未簽發系爭本票，自應由執票人即被告就系爭本票確為真正一節負證明之責。

經查：被告所持有之系爭本票上雖載有原告之簽名及指印，有系爭本票影本1紙在卷可參。

然觀之依系爭本票上原告姓名「吳家溱」之簽名字跡，與原告當庭所簽之「吳家溱」字跡相比較，兩者顯然不同，有原告當庭簽名5枚在卷可查；

且觀之系爭本票上所載之字跡，上載共同發票人「盧勝全」、「盧田玉」、「吳家溱」3個名字之字跡，其筆劃、書寫習慣均似同一人所書寫；

再者，系爭本票另一共同發票人盧田玉早已於98年3月8日死亡，有個人除戶資料查詢結果可證，自不可能於105年7月間簽發系爭本票，可認系爭本票上之簽名確實有偽造之情形。

綜上所述，上述情形均可認系爭本票非原告所簽發，被告亦未舉證證明原告有簽發系爭本票，原告自無須負擔票據責任。

從而，原告請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書記官 葉春涼