員林簡易庭民事-OLEV,106,員小,275,20180329,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
106年度員小字第275號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 葉梅芳
粘舜強
被 告 善哉企業有限公司
法定代理人 紀建壽
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國107年3月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辨論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告與債務人吳嘉木間因給付票款強制執行事件，業經臺灣臺中地方法院94年度票字第17932號本票裁定確定在案。

原告於民國105年6月17日接獲本院105年度司執字第22442號移轉命令，被告應給付原告就吳嘉木於被告處每月薪資1/3及各項獎金3/4範圍內，於訴之聲明之範圍，逕交原告收取，詎被告未給付扣押薪資，經原告催告仍未給付。

爰依給付扣押款之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告就債務人吳嘉木於被告處每月薪資1/3及各項獎金3/4範圍內，於新臺幣（下同）69,841元，及自95年4月25日起至清償日止，按年息12.5%算之利息，並賠償執行費用567元之範圍內給付予原告。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條定有明文。

經查，本件原告主張其為訴外人吳嘉木之債權人，原告已取得本院於105年6月15日以彰院勝105司執世字第22442號核發之執行命令，命被告就債務人吳嘉木每月應領薪津（包括薪金、獎金及其他特別給付等在內）其中之3分之1，在69,841元及自95年4月25日起至清償日止，按年息12.5%計算之利息，及聲請程序費用1,000元、執行費用567元之範圍內給付予原告，且被告收受上開扣押命令及移轉命令，均未依法聲明異議等節，業據本院調取105年度司執字第22442號清償票款強制執行卷宗核閱無訛，堪信為真。

惟查，債務人吳嘉木係於104年7月31日起至被告公司任職，迄104年8月30日止已離職，此有本院依職權查詢之吳嘉木勞保與就保查詢結果、稅務電子閘門財產所得調件明細表等在卷可證，而本件本院之執行命令係於105年7月2日始送達被告，有本院送達證書在卷可證，則被告自105年7月2日收受本院執行命令時，債務人吳嘉木早已離職，未在被告公司受有薪資，自無從予以扣押並移轉給原告。

從而，原告依該薪資債權法律關係，請求被告給付如其聲明所示之金額，為無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），諭知如主文第2項所示。

中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書記官 陳瑶芳