員林簡易庭民事-OLEV,106,員小,72,20170508,2

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 106年度員小字第72號
原 告 錢翠娥
被 告 顧雙囍
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來，本庭裁定如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法之規定。

是非因刑事犯罪而直接受損害之人提起附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第487條第1項規定，其訴為不合法，刑事法院原應依同法第502條第1項規定，以判決駁回之，如誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，自不因其移送民事庭而受影響。

故就不合法之附帶民事訴訟，刑事法院未依刑事訴訟法第502條第1項規定，以判決駁回之，而誤以裁定移送民事法院，即屬民事訴訟法第249條第1項第6款所謂起訴不備其他要件，民事法院仍應以原告之訴為不合法，以裁定駁回之（最高法院44年台抗字第4號、66年台上字第1094號等判例要旨參照）。

二、查本院刑事庭105年度簡字第1753號刑事簡易判決，係認定被告於民國105年4月15日上午9時30分許在彰化縣○○鄉○○村○○○巷○00○00號建物前，基於公然侮辱之犯意，以「哩記咧毋甲雜某」等語（臺語）辱罵原告，足以貶損原告之名譽，而依公然侮辱罪判處被告拘役10日，此情有該刑事簡易判決附卷可稽。

準此，原告主張被告於前揭時地另基於誹謗之犯意，向在場之人宣稱原告假冒法院人員等情事，顯非該刑事簡易判決所認定之犯罪行為。

原告自不得於該刑事案件提起附帶民事訴訟，請求被告賠償因該行為所生之損害。

惟本院刑事庭卻以裁定移送於本庭，揆諸前開規定及判例要旨，其訴仍為不合法，應予駁回。

又原告假執行之聲請，因訴之駁回而失所附麗，應併予駁回，

三、爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
員林簡易庭法官 陳正禧
以上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 彭月美